Home | Ćwiczenia z ontologii | Ontologia - wykład
Realizm
metafizyczny i naukowy
(Metaphysical and Scientific Realism)
Seminarium w
roku akad. 2024/2025, semestr I
Lektury obowiązkowe:
0) Popper
K.R. (1992), Dwa oblicza zdrowego rozsądku, [w:] tenże, Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna, Warszawa:
PWN, 50–68.
1) Miller J.T.M. (2022), What Is Metaphysical Realism?,
[w:] tenże, Metaphysical
Realism and Anti-Realism, Cambridge: Cambridge University Press, 1–25.
2) Ajdukiewicz
K. (1985), W sprawie pojęcia istnienia. Kilka uwag w związku z zagadnieniem
idealizmu, [w:] tenże, Język i poznanie,
t. II, Warszawa: PWN, 143–154.
3)
Armstrong D.M. (1991),
Properties, [w:] K. Mulligan (red.), Language,
Truth and Ontology, Dordrecht, Netherland: Kluwer, 14–27.
4) Augustynek
Z. (1997), Realizmy: temporalny i spacjalny, [w:] tenże,
Czasoprzestrzeń. Eseje filozoficzne,
Warszawa: WFiS UW, 66–87.
5) Bricker Ph. (2008), Concrete Possible Worlds, [w:] Th.
Sider, J. Hawthorne, D.W. Zimmerman (red.), Contemporary Debates in Metaphysics,
Malden: Blackwell, 111–134.
6) Psillos S. (2005), Scientific Realism and Metaphysics, Ratio 18(4), 385–404.
7) Devitt M. (2005), Realism/Anti-Realism, [w:] S. Psillos, M. Curd (red.), The Routledge Companion to Philosophy of Science, New York:
Routledge, 224–235.
8) van
Fraassen B.C. (1998), Arguments Concerning Scientific Realism [w:] Philosophy
of Science: The Central Issues, M. Curd, J. Cover (eds.), New York: W.W.
Norton & Company, 1064–1087.
9) Maxwell G. (1962), On the Ontological Status of
Theoretical Entities, [w:] H. Feigl, G. Maxwell (red.), Scientific
Explanation, Space, and Time, (Minnesota Studies in the Philosophy of
Science, vol. 3), Minneapolis: University of Minnesota Press, 3–26.
10) Hacking I. (2018), Eksperymentowanie a realizm naukowy, [w:] M. Kotowski (red.), Spór o realizm
naukowy. Mała antologia, Wrocław:
Oficyna Naukowa PFF, 67–88.
11)
Boyd R.N. (1984), The
Current Status of Scientific Realism, [w:] J. Leplin
(red.) Scientific Realism, Berkeley:
University of California Press, 41–82.
12)
Sankey H. (2001),
Scientific Realism: An Elaboration and A Defence, Theoria. A Journal of Social and Political Theory 98(98), 35–54.
13)
Psillos S. (2011), The Scope and Limits of the No Miracles Argument, [w:] D. Dieks, W.J. Gonzalez, S. Hartmann, T. Uebel,
M. Weber (red.), Explanation, Prediction,
and Confirmation, Dordrecht: Springer, 23–35.
14)
Ladyman J. (2018), Czym jest realism
strukturalny?, [w:] M. Kotowski (red.), Spór o realizm naukowy. Mała antologia,
Wrocław: Oficyna Naukowa PFF, 199–218.
15)
French S., Ladyman J. (2011), In Defence of Ontic Structural Realism,
[w:] P.J.M. Bokulich, A. Bokulich
(red.), Scientific Structuralism, (Boston Studies in the Philosophy of
Science 281), New York: Springer Verlag, 25–42.
Rezerwa:
16)
McMullin E. (1984), A Case for Scientific Realism, [w:] J. Leplin
(red.) Scientific Realism. Berkeley: University of California Press,
8–40.
17)
Musgrave A. (1988), The
Ultimate Argument for Scientific Realism, [w:] R. Nola (red.), Relativism
and Realism in Sciences, Dordrecht: Kluwer, 229–252.
18)
Worrall J. (1989), Structural
Realism: The Best of Both Worlds, Dialectica 43, 99–124.
19)
Psillos S. (1995), Is Structural Realism the Best of Both
Worlds?, Dialectica
49, 115–146.
20) Szubka
T. (2011), Realizm i antyrealizm, [w:] S.T. Kołodziejczyk (red.), Przewodnik po metafizyce, Kraków: WAM,
519–548.